作者: 濟(jì)南時(shí)報(bào) 來(lái)源: 濟(jì)南時(shí)報(bào)
時(shí)報(bào)綜合消息 據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道,目前,人保部已計(jì)劃在2012年下半年啟動(dòng)有關(guān)退休年齡延遲相關(guān)系列政策的研究工作。
盡管人保部已啟動(dòng)相關(guān)政策可行性的研究程序,但由于養(yǎng)老金申領(lǐng)時(shí)點(diǎn)牽涉利益范圍甚廣,且管理權(quán)限復(fù)雜,短期之內(nèi)成為現(xiàn)實(shí)政策的可能性不大。而人保部也將就此與國(guó)家發(fā)改委、教育部、全國(guó)總工會(huì)等相關(guān)部門(mén)進(jìn)行協(xié)調(diào)。
相關(guān)新聞:專(zhuān)家回應(yīng)逾9成投票者反對(duì)延遲退休年齡
近日,人力資源和社會(huì)保障部在答網(wǎng)民問(wèn)時(shí)表示,相應(yīng)推遲退休年齡已是一種必然趨勢(shì),人社部“將適時(shí)提出彈性延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金年齡的政策建議”。人民網(wǎng)對(duì)此進(jìn)行了“人社部擬適時(shí)建議彈性延遲領(lǐng)養(yǎng)老金年齡,咋看?”的調(diào)查,截至記者發(fā)稿前,已有45萬(wàn)網(wǎng)友參與投票,其中93.3%的人投票反對(duì)。其他網(wǎng)站相關(guān)調(diào)查中,反對(duì)者也占到相當(dāng)比重。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),反對(duì)者的擔(dān)心大致有三種。
第一,新政策將不利于年輕人就業(yè)。有網(wǎng)民表示,“現(xiàn)在都是一個(gè)蘿卜一個(gè)坑,老員工不退休,新員工名額必然會(huì)縮水”。
對(duì)此,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)保障研究室副主任張展新認(rèn)為,此舉確會(huì)對(duì)年輕人就業(yè)造成影響,“要解決這個(gè)問(wèn)題,不如先著手從社會(huì)爭(zhēng)議較小的部分入手,如縮小男女職工的退休年齡差距”。
人社部勞動(dòng)科學(xué)研究所所長(zhǎng)莫榮則認(rèn)為,彈性延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金年齡并不存在這一問(wèn)題。他表示,目前就業(yè)供求處于相對(duì)均衡的階段,雖然整體上仍然供大于求,但許多技能人才也比較缺乏,有很多結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題需要解決。“像一些技能人才50歲就退休了,讓他多干幾年就挺好。”
第二,對(duì)于即將退休者而言,延遲退休時(shí)間未必是好事。有網(wǎng)民稱(chēng),“現(xiàn)在工廠里上了年紀(jì)的男員工,身體條件等都比不上年輕人,從事體力工作很吃力。”
中山大學(xué)嶺南學(xué)院財(cái)政稅務(wù)系主任林江在接受媒體采訪時(shí)表示,歐美國(guó)家能延長(zhǎng)退休年齡,“一方面是他們的生育率明顯低于我國(guó),勞動(dòng)力供給不足;另一方面他們的工作也不以體力勞動(dòng)為主。對(duì)比而言,我國(guó)還有許多勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),年輕勞動(dòng)力的供給也很充分。”
但有學(xué)者認(rèn)為,如果延遲退休能堅(jiān)持合理的“彈性”,這便不是問(wèn)題。
第三,人社部應(yīng)先解決養(yǎng)老金歷史遺留問(wèn)題,健全社會(huì)保障體系之后再來(lái)討論延遲退休年齡的問(wèn)題。
張展新認(rèn)為,人社部擬延遲退休時(shí)間即是完善、健全社保體系的努力。他同時(shí)表示,在我國(guó)財(cái)政目前還有盈余的情況下,應(yīng)該通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼先去償還歷史債務(wù)。他認(rèn)為,時(shí)下影響社保體系的大問(wèn)題是養(yǎng)老金收支不平衡,這就屬于歷史舊賬。<